Troca de nome

penso ke e o nome de nascimento pois esse é ke é o seu verdadeiro nome

-KIRA THE GOD OF THIS NEW WORLD-

Isso não é bem assim, porque tu só tens um nome porque foste baptizado. Supostamente tu (e toda a gente) nasceu sem nome. Na minha opinião deve ser o nome actual, se fosse pela tua lógica eles não veriam nome nenhum...

E quem não é baptizado? Isso é um ritual cristão, e se fores criado num ambiente selvagem onde não te é atribuído um nome? Temos o moglin da disney, se não em engano foi criado por animais.

pois e' o que eu tava para perguntar, e quem não foi baptizado?

Só deve funcionar em cristãos

Com baptizado não quis dizer ritual cristão e sim a atribuição de um nome. Quer seja o ritual cristão ou mesmo no civil, ou outra forma qualquer. Desculpem a minha falta de expressão.
E no caso do Moglin foi-lhe atribuído um nome, que eu saiba ele não naseceu com "Moglin" escrito na testa.

Pois não, foram os contadores de historias que decidiram que era assim...
Algumas tribos pagãs, ou até tens o exemplo de tribos isoladas do mundo, não têm registo civil.
Já agora e o tipo de letra com que se escreve no Death Note, aquilo tem um sistema de tradução? Por exemplo os caracteres diferem de sitio para sitio.

Que eu saiba, em todos os lugares do mundo, todos têm pensamentos, e todos sentem necessidade de atribuição de um a identificação, mesmo entre os animais irracionais. E eu falei em registo civil para dar um exemplo, não tem que ser literalmente um registo civil...
Mais uma vez desculpa a ignorância mas não percebi porque chamaste os caracteres para aqui...

Porque se escreve no Death Note...

BlodyGirl escreveu:

todos sentem necessidade de atribuição de um a identificação, mesmo entre os animais irracionais.

Desculpa vivemos no mesmo mundo?
Eu cá não costumo ver cães a tratarem se por nomes, ou bem, qualquer animal irracional.
E como qualquer humano é um animal o nome não passa de um capricho do homem civilizado, pois qualquer homem vivendo no ambiente selvagem não necessita de tais caprichos.

Claro que chamam pelo "nome" tu é que não percebes a linguagem animal. Mas como já disse, o nome é a identificação do ser em questão. Claro que os macacos não se vão pôr a chamar "Oh Manel! Oh Maria!" na língua deles, mas cada um deles têm uma identificação para o resto do "bando". Se mudarem essa identificação então o "nome" também será mudado.
Acho que ainda só não percebeste o que eu quis dizer porque pura e simplesmente te recusaste a "ler" aquilo que eu disse.

O que tu queres dizer é que é necessário uma identificação para haver um certa ordem, mas se não houver necessidade dessa ordem não é necessário nome.
E essa dos animais é uma piada só pode.

assim como usamos os nomes para nos identificarmos os animais podem usar o cheiro *por exemplo* para identificarem-se uns aos outros -.-

Sim, e quando os querem chamar, Hiiqe? É nisso que estou a pensar!

usam os sons dos animais xD

Sim, mas é disso que eu estou a falar. Há um som específico para cada animal do "bando" caso não saibas. É a isso que eu chamo de "nome".

mas o caso não são os animais e sim os humanos que estão numa sociedade civilizada por isso ..

Esta conversa está...parva? Moglin é uma personagem fictícia criada por alguém. Não há cá questão de haver nome ou não. Depois, à parte do nome, todos somos únicos num ou noutro aspecto. Mesmo não havendo nome, há uma identidade representada por palavras, ou simplesmente sons, ou gestos ou... etc. Quanto a death note: todas as criaturas se chamam, de uma forma ou de outra (vá, pelo menos os seres humanos), e mesmo tribos ancestrais e quê certamente tinham uma identidade e um nome ou um som pelo qual eram chamados. Death Note, um caderno e quê, é algo representativo, acho que nem sequer é suposto ser interpretado desta maneira. (E nem tem nexo nenhum pensar nisto assim).

Anywaysssss...se a pessoa muda de nome...concordo com a blody, o shinigami (ou quem tem os olhos) deve ver o nome actual portanto deve ser esse que conta.

LOLOLOL

Belo topico, vai aqui uma confusão.....

Os animais irracionais nao precisarão de um nome porque eles nao sao o alvo do Death Note. As pessoas sao identificadas por nome na epoca em que vivemos. Nao adianta andarmos no tempo para tras.
Quanto a tribos que ainda possam existir, todos eles sao identificados de alguma forma. Porêm se forem identificados por um som, nao estou a ver a maneira de escrever um som no Death Note, logo são digamos que imunes ao puder do Death Note.

É preciso uma face para matar no death note certo? Se alguém fizer uma plástica ou tiver uma deformação na face, fica também imune caso o "assassino" só se lembrar da face anterior à deformação/plastica?
Ah várias formas de enganar o death note agora que penso nisso.

Yoshi escreveu:

mas o caso não são os animais e sim os humanos que estão numa sociedade civilizada por isso ..

Mais uma razão... Se os próprios animais precisam de uma identificação, quanto mais os humanos. Era aí que eu queria chegar.

Elric escreveu:

Esta conversa está...parva? Moglin é uma personagem fictícia criada por alguém. Não há cá questão de haver nome ou não. Depois, à parte do nome, todos somos únicos num ou noutro aspecto. Mesmo não havendo nome, há uma identidade representada por palavras, ou simplesmente sons, ou gestos ou... etc. Quanto a death note: todas as criaturas se chamam, de uma forma ou de outra (vá, pelo menos os seres humanos), e mesmo tribos ancestrais e quê certamente tinham uma identidade e um nome ou um som pelo qual eram chamados. Death Note, um caderno e quê, é algo representativo, acho que nem sequer é suposto ser interpretado desta maneira. (E nem tem nexo nenhum pensar nisto assim).

Anywaysssss...se a pessoa muda de nome...concordo com a blody, o shinigami (ou quem tem os olhos) deve ver o nome actual portanto deve ser esse que conta.

Uau! Alguém que conseguiu pôr em palavras aquilo que eu não estava a conseguir. Leiam-no e acho que vão perceber o meu ponto de vista.

Pest escreveu:

LOLOLOL

Belo topico, vai aqui uma confusão.....

Os animais irracionais nao precisarão de um nome porque eles nao sao o alvo do Death Note. As pessoas sao identificadas por nome na epoca em que vivemos. Nao adianta andarmos no tempo para tras.
Quanto a tribos que ainda possam existir, todos eles sao identificados de alguma forma. Porêm se forem identificados por um som, nao estou a ver a maneira de escrever um som no Death Note, logo são digamos que imunes ao puder do Death Note.

Todos os sons são escritos de alguma forma, por isso é que temos a linguagem escrita. Senão ficariamos apenas pela falada pois não haveria forma de pôr as palavras no papel, no Death Note é a mesma coisa. E os seres irracionais nao são o alvo do Death Note mas eu só estava a tentar dar um exemplo...

Conan O Barbaro escreveu:

É preciso uma face para matar no death note certo? Se alguém fizer uma plástica ou tiver uma deformação na face, fica também imune caso o "assassino" só se lembrar da face anterior à deformação/plastica?
Ah várias formas de enganar o death note agora que penso nisso.

Boa pergunta, mas acho que fico pela mesma opinião que pelos nomes, pois aquele rosto de que o assassino se lembra deixará de corresponder a alguém, vai corresponder a ninguém e não é possível matar ninguém, digo eu. (Será que fiz perceber o meu ponto de vista? Acho que ficou um pouco confuso!)

Pest escreveu:

LOLOLOL

Belo topico, vai aqui uma confusão.....

Os animais irracionais nao precisarão de um nome porque eles nao sao o alvo do Death Note. As pessoas sao identificadas por nome na epoca em que vivemos. Nao adianta andarmos no tempo para tras.
Quanto a tribos que ainda possam existir, todos eles sao identificados de alguma forma. Porêm se forem identificados por um som, nao estou a ver a maneira de escrever um som no Death Note, logo são digamos que imunes ao puder do Death Note.

Todos os sons são escritos de alguma forma, por isso é que temos a linguagem escrita. Senão ficariamos apenas pela falada pois não haveria forma de pôr as palavras no papel, no Death Note é a mesma coisa. E os seres irracionais nao são o alvo do Death Note mas eu só estava a tentar dar um exemplo...

Conan O Barbaro escreveu:

É preciso uma face para matar no death note certo? Se alguém fizer uma plástica ou tiver uma deformação na face, fica também imune caso o "assassino" só se lembrar da face anterior à deformação/plastica?
Ah várias formas de enganar o death note agora que penso nisso.

Boa pergunta, mas acho que fico pela mesma opinião que pelos nomes, pois aquele rosto de que o assassino se lembra deixará de corresponder a alguém, vai corresponder a ninguém e não é possível matar ninguém, digo eu. (Será que fiz perceber o meu ponto de vista? Acho que ficou um pouco confuso!)[/quote]

Eu concordo com a Blody. Afinal ao escrever estamos a fazer o quê? Desenhar ou representar sons.
Quanto à face...epá eu diria o mesmo que para os nomes. Aliás, eu diria o mesmo que a blody. lol. Mudar de nome e operações estéticas são capazes de ser boas maneiras de enganar o death note. Ou talvez não! Talvez o que interesse não seja propriamente o nome e a face exactamente igual, mas sim a pessoa em si, a pessoa que está na nossa mente, essa que, mesmo mudanço de nome e de cara continua ela mesma.

(Epá, tive até agora a ler vergílio ferreira e acho que isto me deu a volta à cabeça. lol)

Ok! Acabaste de me confundir toda. xP
Afinal qual é a tua opinião quanto ao assunto? É que acabaste de aceitar as 2 versões, que são um bocadinho incompatíveis. xP

Bem se todos os sons dao para serem escritos entao peço que me escrevem o seguinte.

O som de uma cascata......o som do vento......ou o som de um relampago....ou mesmo o som de uma melga... -.-

-.- E que tal se escreveres simplesmente "o som de uma melga"? As palavras são "vazias". Quando te diz a palavra "amor", o que a palavra significa para ti não é o que significa para os outros porque todos temos vivências diferentes e as noções das coisas são diferentes para todos. Ein...deixem lá ver se não divago...

Ora bem, então se há palavras que representam sentimentos, porque é que não há-de haver aquelas que representem sons como o de uma melga? Tu não ESCREVES propriamente o som, mas a tua linguagem permite-te representá-lo porque esta acaba por ser completa. Assim, mesmo não escrevendo o som em si, tu escreves algo que É, de facto, o som. Então de certa maneira, tal como não há palavras para sentimentos, não há para sons e para tantas coisas, mas tens algo que referencie as coisas. Caso contrário...sei lá! "Cadeira". Cadeira? Lá está: não me estou a conseguir explicar bem mas espero que entendam. Não só para sons e para sentimentos, mas também para objectos...

(hoje não estou com cabeça...)